2017-05-30 第193回国会 参議院 総務委員会 第15号
これは確かにそういうふうな議論があって、議選の監査委員制度自体の廃止というのも長年強調されていました。 私自身は、二十九次地制調の際にも少数説だというのを取っていたと思うんですね。
これは確かにそういうふうな議論があって、議選の監査委員制度自体の廃止というのも長年強調されていました。 私自身は、二十九次地制調の際にも少数説だというのを取っていたと思うんですね。
ましてや、監査委員事務局自体が空出張等で裏金をつくったりしている実態が発覚するに及んでは、監査委員制度自体の形骸化のそしりを免れることはできません。こうした状況を踏まえての改正でありますが、今回導入される外部監査制度により、地方公共団体の監査機能は十分なものになるとお考えなのでしょうか。御見解を伺います。
それから更に証言を求めるというようなこともございまするが、これは監査委員制度自体が非遠の剔抉ではなくて、行政能率自体の向上ということを目的として制度でありますが、いわば執行機関側における内部監査的なものでありまするから、これを一般部外者の出頭や証言、記録を提出する権利を認めるようなことは、却つて混乱を惹起すばかりでなく、独任制の執行機関であるという建前に弊害を予想されるようなふうにも考えられまするので